Duo Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooy mist vertrouwen van bondscoach Van BastenScheiding na slecht huwelijkdoor Yoeri van den Busken en Valentijn Driessen
AMSTERDAM, dinsdag Zelfs een vliegramp was niet schokkend genoeg. Nieuwsuitzendingen werden geopend met Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooy. De teneur: er ligt een bom onder Oranje. De 29-jarige middenvelder van Bayern München en de 30-jarige aanvaller van Real Madrid hebben hun vertrouwen in Marco van Basten opgezegd. Kortom, de hoogste tijd voor kamervragen, enquêtes en wapengekletter. Maar is dat terecht? Daar was het weer, in volle glorie: het V-woord. Vertrouwen. Zowel Van Bommel als Van Nistelrooy zegt het bij de bondscoach te missen. Voor laatstgenoemde kan het niet anders dan een recente koerswijziging zijn. Onder Van Basten werden 28 interlands afgewerkt. Als Van Nistelrooy niet geblesseerd was, stond hij nooit ter discussie. Hij startte zestien keer in de basis en maakte tien treffers. In de aanloop naar het WK in Duitsland oefende Oranje met de reserves tegen Mexico. Van Nistelrooy zat dus op de bank, net als Van Bommel trouwens. Pas in zijn laatste duel, de achtste finale tegen Portugal, werd de centrumspits voor het eerst gepasseerd. Het gebeurde nadat Van Basten – teleurgesteld in de prestaties van de aanvalsleider – een grote fout had gemaakt. Hij liet zich tijdens een persconferentie negatief uit over Van Nistelrooy en besefte schijnbaar niet hoe snel de tamtam tegenwoordig gaat. Van Nistelrooy kon op zijn beurt slecht met de kritiek omgaan en liet zelfs de overige internationals schrikken met zijn nukkige, egocentrische gedrag. Hij waande zich sinds het EK in Portugal onaantastbaar, maar merkte gaandeweg dat de bondscoach andere (sportieve) normen hanteert. Diverse spelers zijn daar overigens niet rouwig om. Ze zagen in Van Nistelrooy een opportunistische spits. Geen goede voetballer, wel een persoonlijkheid. Maar ze vonden ook dat hij zich uitermate kinderachtig gedroeg toen hij eenmaal buiten de boot was gevallen. Was dat nu die zogenaamde ideale prof en teamspeler? Zelf gaf Van Nistelrooy later toe dat er misschien wel iets op zijn houding viel aan te merken. Bij Van Bommel was er gewoon sprake van een slecht huwelijk. Hij scoorde in de eerste wedstrijd na het EK 2004 tegen Zweden en daarna ook nog tegen Liechtenstein. Die veelbelovende start kreeg geen vervolg. Te vaak stond hij na wedstrijden uit te leggen dat hij ,,positioneel en tactisch goed” had gespeeld. En: ,,Goed voor het team, onzichtbaar voor een leek.” Hij was veel minder dominant dan bij PSV en al snel sijpelden de eerste stekeligheden door. Het escaleerde toen Van Basten hem na vier minuten in de tweede helft tegen Roemenië slachtofferde. Van Bommel had zijn taken verwaarloosd, vond de technische staf. ,,Hij luistert wel, maar voert niet uit wat wij willen. Mark ziet de dingen niet goed, of te laat”, was het harde oordeel en altijd stond beschermheer Johan Cruyff klaar om die uitleg te bevestigen en te versterken. Van Bommel reageerde gepikeerd. Hij had juist precies gedaan wat de bedoeling was. Opmerkelijk genoeg kreeg hij veel bijval van zijn medespelers.
• Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooy staan zeker de komende tijd buitenspel bij Oranje. De breuk met Van Basten is voor eerstgenoemde definitief en lijkt ook nauwelijks meer te lijmen voor de spits van Real Madrid.
FOTO: HANS VAN TILBURG Maar als het om Van Bommel gaat, is er altijd iets blijven sluimeren. Hij vond dat hij extreem kritisch werd benaderd, terwijl over fouten van anderen wel erg snel heen werd gestapt. Toch kreeg hij opnieuw het vertrouwen voor en tijdens het recente WK. Vandaar dat bij de technische staf het onbegrip overheerst bij het aanhoren van alle scherpe aanmerkingen op het beleid. Want Van Nistelrooy en Van Bommel speelden toch gewoon in Duitsland? Pech heeft de Limburger tevens achtervolgd. Vijf maanden werd Van Bommel genegeerd. Hij keerde terug, kwam op de eerste training in botsing met George Boateng en lag er weer twee maanden uit. Alsof zijn rol in Oranje gedoemd was te mislukken. Over Van Basten bleef Van Bommel al die tijd zwijgen. Ook gisteravond weigerde hij commentaar. Slechts eenmaal leverde hij een aantal scherpe zinnen af, toen Telesport hem vorig jaar bezocht in Barcelona. Maar de ogen van zaakwaarnemer Rob Jansen en assistent-trainer Henk ten Cate vielen op de tekst, die derhalve vakkundig werd geschrapt. Het zou zijn toekomst kunnen schaden, vond het duo. Na twee dagen bedenktijd deed Van Bommel nu wat hij al anderhalf jaar in zijn hoofd had: bedanken voor Oranje. Liefhebbers van complotten die raakvlakken zoeken met het verleden, vergelijken het duo al met Willy van der Kuylen en Jan van Beveren, de spelers van PSV die dertig jaar geleden werden verstoten door de Amsterdamse ‘clan’. Zuiderlingen en Oranje, het blijft een ongelukkige combinatie.